leitor

o jornalismo só deveria ser produzido pelos conseqüentes. só deveria ser praticado por aqueles que sabem que ao menos um leitor será afetado por suas palavras. e que este único leitor, seja ele assim ou assado, more ele aqui ou acolá, ganhe ele muito ou nada, este único leitor não merece menos do que a verdade.

quando um jornalista profissional se apodera de um texto que não é seu, e o assina como sendo seu, ele não está sendo apenas leviano. também é muito mais do que um crime – previsto em lei – o que ele comete.

ele demonstra seu desprezo pelos princípios basilares do jornalismo. ele revela que o leitor não vale nada. ele mostra como subestima o jornal para o qual escreve e o editor para quem submete “seus” textos. ele exibe seu caráter, ao imaginar que o verdadeiro autor não se sentiria ultrajado. ele evidencia sua incompetência e seu despreparo para exercer a profissão, no mau domínio das leis e do exercício da ética.

eu trabalhei como jornalista. ensino, pesquiso e leio jornalismo. se existe algo inegociável, para mim, é a postura ética do jornalista. entre outras coisas, isso diz respeito a como o profissional se comporta com as fontes, como constrói uma pauta plural e como lida com as informações que vêm das assessorias. tudo isso porque, no final, está um leitor. pouco importa se é um jornal grande ou pequeno. basta um leitor, unzinho só.

o leitor brasileiro é maltratado de todos os lados. pela invasão da publicidade, por certos colunistas que são menos especialistas e mais cães de guarda dos donos das empresas, pela falta de crítica contundente, pela informação cada vez menos contextualizada, por profissionais sem memória, por informações irrelevantes de subcelebridades.

isso já basta para compor um quadro injusto com o leitor. não é preciso somar a ele o ultraje do plágio. é jornal? é jornalismo? é jornalista? então respeite seu leitor.