o morto

este país está precisando estudar. a intelligentsia brasileira está precisando estudar. urgentemente.

o debate sobre a exigência do diploma de Jornalismo é perigosamente ingênuo. toma uma parte do problema e ignora a sua complexidade. o problema é “o jornalista” – este ser corporativo que quer manter seus privilégios, este ser egoísta que não quer dividir com o resto da sociedade a tarefa simples de fazer Jornalismo.

Jornalismo é técnica, sim. não entendo o que há de errado nisso. é domínio técnico de como apurar, de como cultivar as fontes, de como se portar numa entrevista, de como encarar uma fonte relutante ou manipuladora, de como verificar a informação com outras fontes, de como reconhecer o que é banal e o que é notícia, de como fotografar um acontecimento, de como produzir infográficos relevantes. e, finalmente, domínio técnico de como relatar os fatos, de como organizá-los no texto, de como fazer títulos ou chamadas, de como editar páginas ou programas.

no entanto, Jornalismo não é só técnica. é também teoria e é também ética. é isso que boa parte dos nossos intelectuais não consegue aceitar. é mais fácil relegar o Jornalismo a um “simples fazer” do que conceder-lhe um lugar teórico. não sei bem onde dói, mas pelo jeito dói. quando dizemos que existem teorias específicas do Jornalismo, alguns riem. são aqueles que nunca leram sobre isso, aqueles que desconhecem a natureza do campo. são aqueles que imaginam que o jornalista é uma mistura de psicólogo com antropólogo, historiador, sociólogo e escritor. são aqueles que desconsideram a responsabilidade da profissão. confundem consciência social com corporativismo. aderem a uma lógica neoliberal sem jamais admitir que é isso que move seus argumentos. e, cereja do bolo, recorrem à falácia do cerceamento à liberdade de expressão para sustentar seu discurso.

é compreensível que os grandes meios de comunicação defendam a desregulamentação – estão em seu papel, querem o fim dos sindicatos que garantem os direitos mínimos dos profissionais, querem o fim dos pisos salariais (aviltantes), querem esvaziar a profissão de qualquer reflexão sistemática. é compreensível também que pessoas alheias ao campo defendam a desregulamentação – elas geralmente não compreendem as relações de poder que estão em jogo, o que move as obscuras relações entre mídia, política e economia.

é menos compreensível que magistrados defendam a desregulamentação, dando-se o direito de refazer a lei. antigamente a Justiça cumpria a lei, agora ela a refaz. mas é totalmente incompreensível, para mim, que intelectuais e pesquisadores, que por dever de ofício precisam ver o mundo de modo complexo, tratem do tema de forma superficial, ingênua e redutora. isto não é apenas lamentável. isto é estarrecedor.

não sou otimista. acho que esta é uma batalha perdida e o STF vai extinguir a exigência do diploma. vai ignorar o que dizem os profissionais, os professores e os pesquisadores da área, sob o argumento de que estes setores são “interessados”. os críticos da qualidade do ensino dirão que a culpa é da universidade, esta instituição de ombros largos tão responsabilizada pelas mazelas do mundo. não vai demorar muito para que o nosso já trôpego Jornalismo role escada abaixo, quebre o pescoço e se torne a voz oficial das fontes oficiais. quando nossa intelligentsia sair do coma, o morto já terá sido cremado.